M. Horstman - JPR Advocaten
R.G. de Kruif - Kifid
D.M.A. Gerdes - Kifid, T.R.G. Leyh - KNB
T. Drenth - Clifford Chance LLP
S.A. Kruisinga - Van Benthem & Keulen B.V. en Molengraaff Instituut voor Privaatrecht (UU)
A.L.H. Ernes - OU
P.F. Salome - Van Traa Advocaten, T. Uildriks - Van Traa Advocaten
T. Holsbrink - Van Traa Advocaten
M. Nijland - Triodos Bank, F. Faes - Kifid
C.J. de Jong - UvA Amsterdam Centre for Insurance Studies (ACIS)
T. Giesbertz - Van Traa Advocaten, P.A.M. Seck - Secklaw, E.A.M. Heijdra - ARAG SE
M.J.R. Maas - JPR Advocaten
J.L. Snijders - FIZ Advocaten, Y.C. Tonino - FIZ Advocaten
De verjaarde art. 6 WAM-vordering en art. 7:954 lid 1 en 7 BW: een bespreking van HR 22 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:616
Dit artikel gaat over het arrest van de Hoge Raad van 22 april 2022 (ECLI:NL:HR:2022:616), waarin de Hoge Raad zich heeft uitgesproken over de betekenis van art. 7:954 lid 7 BW ingeval de art. 6 lid 1 WAM-vordering van de benadeelde op de WAM-verzekeraar is verjaard. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat in dat geval de benadeelde kan terugvallen op art. 7:954 lid 1 BW (zolang zijn vordering op de verzekerde nog niet is verjaard), waarin de zogeheten ‘directe actie’ een regeling vindt. De auteur gaat in het artikel ook in op de vraag of erfgenamen een beroep kan toekomen op de aansprakelijkheidsverzekering van de erflater en op het verhaalsrecht van de WAM-verzekeraar ex art. 15 WAM.
Om toegang te krijgen tot het gehele artikel heeft u een abonnement nodig. Meer informatie over de abonnementsvormen en prijzen kunt u hier vinden.
Abonneren op dit tijdschrift