Outcome bias bij neurologisch deskundigen in de civiele procedure

Rechters maken regelmatig gebruik van deskundigen. Hoewel men het wellicht niet zou verwachten, kunnen er in de adviezen van die deskundigen fouten sluipen, die het gevolg zijn van psychologische valkuilen (bias) tijdens de besluitvorming. In deze bijdrage wordt aandacht gevraagd voor een van die bias, te weten de outcome bias. Dat is de neiging om de kwaliteit van een beslissing te beoordelen aan de hand van de uitkomst, in plaats van aan de hand van de gemaakte denkstappen. Deze outcome bias zou wel eens op de loer kunnen liggen bij arts-deskundigen die het werk van hun collega’s beoordelen in het kader van aansprakelijkheidsprocedures. Een aantal remedies wordt beschreven.