Het forensisch tekort

Hoewel de aanblik van de hooggehakte dames van CSI: Crime Scene Investigation anders doet vermoeden, verloopt het forensisch onderzoek van materiële sporen ook anno 2011 bepaald niet altijd probleemloos. Methodologisch gezien bevindt het onderzoek naar de herkomst van sporen zich nog vaak in een voorwetenschappelijke fase. Elementaire principes ter vermijding van ongewenste sturing (‘bias’) die in de reguliere wetenschap gemeengoed zijn, zoals blind onderzoek, worden bij traditionele vormen van sporenonderzoek niet of nauwelijks toegepast. Waar dat wel gebeurt, zoals bij het forensisch DNA-onderzoek, staat de sterk verouderde wetgeving efficiënt en toetsbaar onderzoek in de weg. De regelgeving is niet toegesneden op recente veranderingen zoals de sterke toename van problematische mengprofielen als gevolg van steeds gevoeliger analysetechnieken. Ook de gewijzigde inzichten ten aanzien van het monopolie op de uitvoering van forensisch (DNA-)onderzoek kunnen binnen de huidige regelgeving niet worden doorgevoerd. De huidige financieringsvorm van het forensisch onderzoek stelt geen premie op het maken van goede keuzes door politie en justitie, noch wat betreft de selectie van het uit te voeren onderzoek, noch ten aanzien van de keuze van degene die het onderzoek moet uitvoeren. Daardoor en door het ontbreken van de kwaliteitsprikkel die van serieuze competitie kan uitgaan zijn de doelmatigheid en kwaliteit van de forensische inspanning in Nederland bepaald niet gegarandeerd De beste manier om dat wel voor elkaar te krijgen is eenvoudig: het budget voor het forensisch onderzoek moet naar het OM.