Brengt de redelijkheid met zich dat niet alleen de kosten van verwijdering maar ook de kosten van vervanging van asbestdaken als bereddingskosten voor vergoeding in aanmerking komen in het kader van een milieuschade- en bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering?

De Hoge Raad heeft op 22 april 2022 een arrest gewezen over de vraag of Interpolis de kosten van het verwijderen en vervangen van asbestdaken moet vergoeden als bereddingskosten onder haar milieuschade- en bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering. De Hoge Raad oordeelde dat in een geval waarin de beredding bestaat in het verwijderen van de schadeveroorzakende zaak de omstandigheden van het geval kunnen meebrengen dat niet alleen de kosten van verwijdering maar ook de kosten van vervanging van die zaak als kosten van beredding moeten worden aangemerkt.

Deze uitspraak is opmerkelijk, omdat bereddingsmaatregelen ertoe moeten strekken om de door verzekering gedekte schade te voorkomen of te verminderen, terwijl de maatregel tot vervanging van de asbestdaken (dat wil zeggen het plaatsen van nieuwe daken) deze strekking niet heeft.

In deze bijdrage bespreekt de auteur het arrest en plaatst hier kritische kanttekeningen bij.