Rosanne de Roo, Wanda Remijn, Jaimy Meeuwissen, Jeltje Kruithof-van Esch, Suzanne van der Heijden, Michelle Claushuis, Laura van Blijswijk-Kieftenbeld
Enide Maegherman
Sascha Dalen Gilhuijs
Falsificatie bij rechterlijke beslissingen
Naar aanleiding van rechterlijke dwalingen die de afgelopen jaren aan het licht zijn gekomen, wordt er kritischer gekeken naar rechterlijke beslissingen. Een factor die vaak een invloed lijkt te hebben is tunnelvisie. Hoewel er al veel kennis is over het ontstaan en de invloed van tunnelvisie, zijn er nog weinig manieren gevonden om tunnelvisie tegen te gaan. Falsificatie, waarbij men bewust probeert een theorie te ontkrachten, zou logischerwijze de neiging tot confirmeren moeten kunnen verminderen. In het onderzoek dat hier wordt beschreven is onderzocht in hoeverre rechters falsificatie begrijpen en in de praktijk toepassen, en welke factoren daarbij zouden kunnen helpen.
Om toegang te krijgen tot het gehele artikel heeft u een abonnement nodig. Meer informatie over de abonnementsvormen en prijzen kunt u hier vinden.
Abonneren op dit tijdschrift