Correct redeneren: wat een Bayesiaanse analyse zegt over vier recente strafrechtelijke uitspraken

We presenteren een Bayesiaanse analyse van vier recente strafzaken. Het zijn vier gewone zaken die niet speciaal ‘statistisch’ van aard zijn. De zaken zijn zo geselecteerd dat verschillende aspecten van een dergelijke analyse aan bod komen. We laten zien dat onduidelijke vraagstelling of onheldere rapportages van deskundigen verwarring veroorzaken bij alle spelers in het proces. Onze conclusie is dat een Bayesiaanse analyse van deze vier zaken de uitspraken beter had kunnen maken, en we pleiten er dan ook voor dat specifieke expertise van deze analyses op de een of andere manier haar weg zal vinden naar de raadkamer.