Raimond Giard
Jim Faas, Willem Bouwens, Arno Akkermans, Ton Schellart
Sascha Dalen Gilhuijs, Rens Koenraad
Het naadje van de causaliteit
Causaliteit is het cement van het universum. Causaliteit houdt dus ook de juridische kosmos bijeen. Dat idee leeft echter niet zo onder juristen, laat staan dat ze de praktische consequenties ervan doorzien. Bij causaliteit heb je steeds te maken met oorzaken en hun effecten. Die laten zich langs twee essentieel verschillende vragen benaderen, namelijk: (1) wat zijn de oorzaken van effecten? en (2) wat zijn de effecten van oorzaken? De eerste vraag is leidend voor bijvoorbeeld het nadenken over de praktijk van rechtspraak, oorzaken van effecten benoemen als de juiste verklaring voor een gebeurtenis of een situatie. Bij de tweede vraag kan bijvoorbeeld worden gedacht aan wetsevaluatie: hoe moeten de effecten van wetgeving (als oorzaak) worden beoordeeld? We kunnen geen uitspraken doen over oorzaken en hun gevolgen zonder dat we eerst een behoorlijk idee hebben van wat causaliteit nu eigenlijk is. Causaliteit biedt niet alleen een bruikbaar maar vooral ook noodzakelijk raamwerk voor reflectie over de praktijk van het recht. Een verkenning met causale intenties.
Om toegang te krijgen tot het gehele artikel heeft u een abonnement nodig. Meer informatie over de abonnementsvormen en prijzen kunt u hier vinden.
Abonneren op dit tijdschrift