Over het kundig inzetten van deskundigen in een procedure

Wanneer er voor geschilbeslechting niet-juridische kennis nodig is en daarvoor een beroep op externe deskundigen gedaan moet worden, dient tegelijkertijd op de formeel- en materieelrechtelijke vereisten gelet te worden. Van doorslaggevend belang is de juiste inhoud van de deskundigenbijdrage, de materiële waarheidsvinding. Maar hoe wordt de kwaliteit daarvan gewaarborgd? Dat wordt bepaald door de juiste vraagstelling gericht aan de juiste deskundige, die weet heeft van de juiste onderzoeksmethode en die op de juiste wijze rapporteert omdat hij bekend is met de juridische context. Maar dit alles speelt zich af binnen de configuratie van een toernooimodel. Standpunten moeten overtuigend zijn en de keuze voor de juiste deskundigen is dan van vitaal belang. Welke rol speelt de rechter hierbij en wat is de verantwoordelijkheid van de advocatuur voor hun experts? Zijn de deskundigen zich voldoende bewust van de speciale aard van hun opdracht en de noodzaak van het gebruik van gepaste methoden voor retrospectief onderzoek? Hoe verantwoordt de deskundige zelf zijn rapport en wie houden hem of haar daarvoor verantwoordelijk? Een verkenning en enkele suggesties.