A.W. Jongbloed
A.J.S. Lokin
J.C. Heuving
G.R. den Dekker, L. van den Eshof
M. Lengyel-Verresen
A.W. Jongbloed
D.C. Theunis - Advocaat Litigation & Insurance CMS
D.C. Theunis - Advocaat Litigation & Insurance CMS
O.J. Praamstra - Bos & Van der Burg Advocaten
Th.S.M. Fraai - Deterink Advocaten & Notarissen
De prejudiciële procedure in kort bestek
Drie jaren geleden is bij wet de mogelijkheid voor (feiten)rechters in het leven geroepen om voor het doen van een uitspraak en lopende de procedure prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen. Deze mogelijkheid bestaat voor bepaalde typen civiele zaken en laat ons hoogste rechtscollege in feitelijke instantie aan het woord om rechtsvragen te beantwoorden. De Hoge Raad geeft daarmee invulling aan zijn rechtsvormende taak, de feitenrechter kan het wijzen van tegenstrijdige uitspraken voorkomen en partijen hoeven niet meer te wachten totdat in (hoger beroep en) cassatie de hoogste rechter antwoord geeft op de rechtsvragen die aan hun geschil ten grondslag liggen. Het lijkt er dus op dat de wet slechts voordelen oplevert voor alle betrokkenen. De prejudiciële procedure in kort bestek.
Om toegang te krijgen tot het gehele artikel heeft u een abonnement nodig. Meer informatie over de abonnementsvormen en prijzen kunt u hier vinden.
Abonneren op dit tijdschrift