Dit proefschrift gaat over enige bijzondere, juridische aspecten van co-assurantie. Behandeld worden enkele kenmerken die co-assurantie onderscheiden van andere vormen van verzekeren. Wat is de rechtsverhouding tussen verzekeraars onderling bij een verzekering door middel van co-assurantie? Wat is de werking van een volgbepaling (to follow-clausule) en hoe dienen dergelijke clausules juridisch gekwalificeerd te worden? Welke rol spelen gewoonten en gebruiken in de co-assurantiemarkt? Hoe dient een beurspolis te worden uitgelegd? Wat houdt de precontractuele mededelingsplicht ter beurze in? Na een korte introductie over co-assurantie in het algemeen worden deze vragen uitvoerig onderzocht en beantwoord. Tevens komen de werking en de acceptatiewijze van Lloyd’s of London bij co-assurantie aan de orde.
Ook beschikbaar via LI Library en XPOSI-shop.
Jessica Roos (1988) studeerde communicatiewetenschap alsmede beleid, communicatie & organisatie aan de Vrije Universiteit. Na afronding hiervan heeft zij rechten gestudeerd aan de Universiteit van Amsterdam. Tijdens haar promotieonderzoek heeft zij onder meer gewerkt als juridisch medewerker en als docent en onderzoeker aan de UvA. Momenteel is zij werkzaam als underwriter bij Hiscox.
Woord vooraf
1 Inleiding
1.1 Algemeen
1.2 Onderzoeksvragen en de motivering daarvan
1.3 Af bakening
1.4 Onderzoeksmethode
1.5 Plan van behandeling
1.6 Slot
2 Introductie co-assurantie
2.1 Een korte introductie van de rechtsfiguur co-assurantie
2.2 Wat is co-assurantie?
2.3 Geschiedenis
2.4 Vereniging Nederlandse Assurantie Beurs (VNAB)
2.5 Makelaarsvoorwaarden
2.6 De centrale positie van de beursmakelaar
2.7 Het sluiten van een verzekering ter beurze
2.8 Samenhang
2.9 Volgbepalingen
3 Co-assurantie: een geheel van samenhangende overeenkomsten
3.1 Inleiding
3.2 Relativiteit van overeenkomsten
3.3 Discussie met betrekking tot het relativiteitsbeginsel
3.4 Meerpartijverhoudingen
3.5 Meerpartijenovereenkomst
3.6 Contractengroepen
3.7 Samenhang of verbondenheid van overeenkomsten
3.8 Samenhang bij co-assurantie
3.9 Wat betekent de kwalificatie van co-assurantie als samenhangende overeenkomsten voor de verhouding tussen verzekeraars onderling?
3.10 Conclusie
4 Volgbepalingen
4.1 Inleiding
4.2 De functie van de to follow-clausule
4.3 Gevolgen van de to follow-clausule
4.4 Zonder to follow-clausule geen volgverplichting
4.5 Juridische kwalificatie van de to follow-clausule
4.6 Geschillen tussen verzekeraars onderling als gevolg van een to follow- clausule
4.7 Conclusie
5 Gewoonten en gebruiken in de co-assurantiemarkt
5.1 Inleiding
5.2 Het ontstaan van gewoonten in het handelsrecht
5.3 Rechtsbronnen uit artikel 6:248 lid 1 BW
5.4 Bestendig gebruikelijk beding
5.5 De rol van de gewoonte als rechtsbron
5.6 De vereisten voor het tot stand komen van gewoonten en gebruiken
5.7 Verhouding tussen wet en gewoonte
5.8 Het vaststellen van een gewoonte door de rechter
5.9 De gewoonte en het gebruik in de co-assurantiemarkt
5.10 Conclusie
6 De uitleg van verzekeringsvoorwaarden ter beurze
6.1 Inleiding
6.2 Algemene uitgangspunten bij de uitleg van overeenkomsten
6.3 Uitleg van verzekeringsvoorwaarden in de provinciale markt
6.4 Uitleg van verzekeringsvoorwaarden ter beurze
6.5 Conclusie
7 Co-assurantie en de Londense verzekeringsmarkt
7.1 Inleiding
7.2 Lloyd ’s – members en syndicates
7.3 De acceptatie van een risico op Lloyd ’s
7.4 Volgbepalingen in de Londense markt
7.5 Functie van volgbepalingen
7.6 Grondslag voor gebondenheid aan de to follow-clausule
7.7 Market Reform Contract (line slip)
7.8 Gevolgen van de kwalificatie van de to follow-clausule
7.9 Conclusie
8 De precontractuele mededelingsplicht bij co-assurantie
8.1 Inleiding
8.2 De precontractuele mededelingsplicht vóór het sluiten van de overeenkomst
8.3 Onderscheid tussen de provinciale markt en de co-assurantiemarkt
8.4 Hoe brengt de makelaar het risico in kaart?
8.5 De omvang van de precontractuele mededelingsplicht ex artikel 7:928 BW
8.6 Rol van de makelaar bij de uitvoering van de precontractuele mededelingsplicht ter beurze
8.7 Precontractuele mededelingsplicht met betrekking tot de bekende derde
8.8 Beperking van de reikwijdte van de precontractuele mededelingsplicht ex artikel 7:928 BW
8.9 Strafrechtelijk verleden
8.10 Oversluiting
8.11 Het Engelse recht ter zake onder de Marine Insurance Act 1906
8.12 Aanleiding voor de hervorming van de Marine Insurance Act 1906
8.13 Argumenten tegen de hervormingen
8.14 De Insurance Act 2015 ter zake
8.15 Samenvattend
9 Ontwikkeling van toezicht op de co-assurantiemarkt
9.1 Inleiding
9.2 Ontstaan van toezichtwetgeving op schadeverzekeringen
9.3 Noodzaak van wettelijk toezicht
9.4 Wet op het schadeverzekeringsbedrijf
9.5 Eerste richtlijn schadeverzekering
9.6 Richtlijn co-assurantie
9.7 Wet toezicht schadeverzekeringsbedrijf 1985
9.8 Tweede richtlijn schadeverzekering
9.9 Richtlijn solvabiliteit II
9.10 Richtlijn verzekeringsdistributie
9.11 Wet op het financieel toezicht
9.12 De omvang en grootte van een risico en de hoedanigheid van de verzekeringnemer als leidend criterium?
9.13 Balans
9.14 Conclusie
10 Conclusie en aanbevelingen
10.1 Inleiding
10.2 Beantwoording van de deelvragen
10.3 Beantwoording van de onderzoeksvraag
10.4 Aanbevelingen
Samenvatting
Summary
Literatuurlijst
