D. Rijpma
A.W. Jongbloed
T.S. Jansen
J.F. Garvelink
Annelies Zwart - CMS, Rosalie van Haaster - Juridisch medewerker CMS
L.J.W. Sip - CMS
E. Goemans - Kennedy Van der Laan
F.A. Weber, m.m.v. J. Korporaal - Universiteit Leiden
A. Broek - Van Diepen Van der Kroef Advocaten
Daadwerkelijke finaliteit bij finale kwijting? Voorkom regresvorderingen (art. 6:14 BW)
Schuldenaren die tegen finale kwijting met een schuldeiser schikken in een constellatie waarbij er (in theorie) meer schuldenaren zijn, realiseren zich niet altijd dat zij over de boeg van regres nog tot betaling van (een bijdrage in) dezelfde schuld kunnen worden aangesproken. Nu staan die (eventuele) andere schuldenaren in theorie buiten de rechtsverhouding tussen de schuldeiser en de ‘schikkende’ schuldenaar, maar dat neemt niet weg dat deze twee partijen de weg van regres onderling kunnen afsnijden. Ik licht die mogelijkheid hieronder toe aan de hand van een concreet voorbeeld van een curator, maar het principe geldt voor alle schikkingen waarbij de schade veroorzaakt kan zijn door meer partijen.
Om toegang te krijgen tot het gehele artikel heeft u een abonnement nodig. Meer informatie over de abonnementsvormen en prijzen kunt u hier vinden.
Abonneren op dit tijdschrift