Mr. R.A. Blom, mr. E. Jacobs
M. Horstman - JPR Advocaten
R.G. de Kruif - Kifid
D.M.A. Gerdes - Kifid, T.R.G. Leyh - KNB
T. Drenth - Clifford Chance LLP
S.A. Kruisinga - Van Benthem & Keulen B.V. en Molengraaff Instituut voor Privaatrecht (UU)
A.L.H. Ernes - OU
P.F. Salome - Van Traa Advocaten, T.A. Uildriks - Van Traa Advocaten
T. Holsbrink - Van Traa Advocaten
F. Faes - Kifid, M. Nijland - Triodos Bank
C.J. de Jong - UvA Amsterdam Centre for Insurance Studies (ACIS)
T. Giesbertz - Van Traa Advocaten, P.A.M. Seck - Secklaw
M.J.R. Maas - JPR Advocaten
J.L. Snijders - FIZ Advocaten, Y.C. Tonino - FIZ Advocaten
De en-bloc-clausule in verzekeringsovereenkomsten: geen ‘dode letter’ maar de deur toch op een kier in geval van een noodzaak voor tussentijdse wijziging
Een overeengekomen en-bloc-clausule geeft een verzekeraar de bevoegdheid om tussentijds de verzekeringsovereenkomst te wijzigen ten nadele van verzekerden. Het bijzondere karakter van de verzekeringsovereenkomst brengt echter mee dat een concreet beroep door een verzekeraar op een en-bloc-bepaling dikwijls wordt geblokkeerd door artikel 6:248 lid 2 BW. In dit artikel wordt naar voren gebracht dat een dergelijk beroep op een herzieningsbepaling wel toelaatbaar is in geval van een noodzaak (een voldoende zwaarwegende omstandigheid) aan de zijde van de verzekeraar voor tussentijdse wijziging die meebrengt dat niet tot de contractsvervaldatum kan worden gewacht met de wijziging, bijvoorbeeld bij een reëel insolventierisico. Of van een dergelijke noodzaak sprake is, dient te worden beoordeeld aan de hand van (alleen) de feiten en omstandigheden die spelen op het moment van de voorgenomen wijziging.
Om toegang te krijgen tot het gehele artikel heeft u een abonnement nodig. Meer informatie over de abonnementsvormen en prijzen kunt u hier vinden.
Abonneren op dit tijdschrift