Raimond Giard, Harald Merckelbach
Stijn Franken, Debbie Markusse, Tobias Wouters
Tineke Cleiren
Geert-Jan Knoops, Karien van den Doel
Cyrille Fijnaut, Katrien Verhesschen
Peter J. van Koppen, Robert Horselenberg
Nina Holvast, Sjarai Lestrade, Joost Nan
De Adviescommissie afgesloten strafzaken; twijfelcommissie of poortwachter van de Hoge Raad?
De Adviescommissie afgesloten strafzaken (ACAS) staat, met het recent verschenen rapport in de Arnhemse villamoordzaak, weer volop in de belangstelling. De commissie adviseert een nader onderzoek in te stellen in de zaak. Indien dit geen wijziging aanbrengt in het door de commissie geschetste beeld, raadt ze de procureur-generaal bij de Hoge Raad aan een vordering tot herziening in te dienen. Mogelijk gaat het in deze strafzaak om de grootste gerechtelijke dwaling in de Nederlandse geschiedenis, afgemeten aan het aantal veroordelingen dat in deze zaak is uitgesproken. De commotie rondom de Arnhemse villamoord en de hernieuwde aandacht voor de ACAS vormen een goede aanleiding om de rol van deze commissie in de herzieningsprocedure nader te bezien.
Om toegang te krijgen tot het gehele artikel heeft u een abonnement nodig. Meer informatie over de abonnementsvormen en prijzen kunt u hier vinden.
Abonneren op dit tijdschrift