Potentieel onveilige veroordelingen en de ACAS

De herziening ten voordele moet zich voornamelijk bewijzen in moeilijke zaken. Juist in die zaken heeft dit buitengewone rechtsmiddel zijn functie als strafvorderlijke noodrem te vervullen. In de voorfase daarvan kan de ACAS adviseren over de wenselijkheid van nader onderzoek naar het bestaan van een nieuw gegeven dat tot herziening kan leiden. In deze bijdrage wordt een eerste balans opgemaakt van de werkzaamheden van de ACAS. Met name wordt een antwoord gezocht op de vraag hoe de ACAS uitvoering heeft gegeven aan de opdracht die haar vijf jaar geleden, bij de inwerkingtreding van de Wet hervorming herziening ten voordele, is toebedeeld. Dat antwoord wordt gezocht in de hoofdlijnen van de adviezen van de ACAS. Daarbij blijkt een belangrijke plaats toe te komen aan de zaken die door de ACAS als ‘potentieel onveilige veroordelingen’ zijn aangeduid. Die categorie zaken zou een nadrukkelijker plaats in de herzieningsregeling moeten krijgen.