Mr. W.H.B.K. Nieuwesteeg
Mr. dr. ing. N.J. Margetson
Mr. A.A.R. van Eijsden
Mw. prof. mr. A.L.H. Ernes
Mr. dr. A.H. Lamers
M.J.R. Maas - JPR Advocaten, M.H. Pluymen - JPR Advocaten
T.R.G. Leyh - Kifid, D.M.A. Gerdes - Kifid
P.L.F. Ribbers - UL
S.A. Kruisinga - UU
A.L.H. Ernes - OU
O. Böhmer - Van Traa Advocaten
S.M. Oude Alink - Van Traa Advocaten
M. Nijland - Kifid, F. Faes - Kifid
C.J. de Jong - UvA Amsterdam Centre for Insurance Studies (ACIS)
S. Geense - Van Dam & Kruidenier Advocaten, S.H.L. Niessen - Wetenschappelijk bureau Hoge Raad, C. Polderman - EUR, P.A.M. Seck - Van Dorth Advocaten
K. Engel - JPR Advocaten/OU, P.M. Leerink - JPR Advocaten/OU
J.L. Snijders - FIZ Advocaten, H.J.E. Veerbeek - ING Finance
De implicaties van het Zalco-arrest
Het arrest van de Hoge Raad van 14 augustus 2015 inzake het faillissement van aluminiumfabrikant Zeeland Aluminium Company (Zalco) heeft al menig pen in beweging gebracht. In dit arrest overwoog de Hoge Raad dat bij vermenging van een verpande en niet verpande zaak, op een aandeel in de nieuwe zaak van rechtswege een pandrecht kan komen te rusten. In deze bijdrage wordt het arrest nader geanalyseerd en worden enkele interessante implicaties die uit het arrest volgen besproken. Eerst wordt ingegaan op de oorsprong van dit nieuwe van rechtswege ontstane pandrecht. Vervolgens wordt de vraag beantwoord of eenzelfde resultaat ook bij natrekking, zaaksvorming of oneigenlijke vermenging denkbaar is.
Om toegang te krijgen tot het gehele artikel heeft u een abonnement nodig. Meer informatie over de abonnementsvormen en prijzen kunt u hier vinden.
Abonneren op dit tijdschrift