Mr. dr. P.W.J. Verbruggen
Mw. mr. A. de Vries-Stotijn
Prof. mr. M.B.M. Loos
Mr. drs. J.H.M. Spanjaard
Prof. dr. M.B.M. Loos
Mw. prof. mr. dr. V. Mak
Mw. prof. mr. dr. V. Mak
Prof. mr. M.B.M. Loos
Prof. mr. M.B.M. Loos
Prof. mr. M.B.M. Loos
Prof. mr. M.B.M. Loos
Mw. mr. B. Krijnen
Mw. S.S. van Kampen, LLM
De status van Uber – Wie betaalt er aan het eind van de rit?
Taxi-app Uber biedt consumenten een snelle en makkelijke manier om taxi’s te bestellen. Er kleven voor de consument echter ook juridische risico’s aan het gebruik van deze app. Dit artikel bespreekt de vraag wie de consument kan aanspreken als de taxidienst niet naar behoren wordt uitgevoerd: Uber of de taxichauffeur? Naar eigen zeggen is Uber alleen een tussenpersoon of technologisch platform. Uber bemoeit zich echter wel intensief met de inhoud van de vervoersovereenkomst. In dit artikel wordt daarom betoogd dat Uber mogelijk in het contractenrecht toch kwalificeert als aanbieder van de taxidienst en niet slechts als technologisch platform of bemiddelaar.
Om toegang te krijgen tot het gehele artikel heeft u een abonnement nodig. Meer informatie over de abonnementsvormen en prijzen kunt u hier vinden.
Abonneren op dit tijdschrift