In deze studie wordt onze regeling van daderschap en deelneming doorgelicht tegen de achtergrond van de gedachte dat een Einheitstätersystem mogelijk te prefereren is boven ons huidige wettelijk stelsel. Oostenrijk kent een Einheitstätersystem. Tegen die achtergrond wordt ingegaan op de stand van zaken in Nederland en Oostenrijk. Het functioneren van de huidige regeling van daderschap en deelneming is verkend in interviews met twaalf personen uit de strafrechtspraktijk: leden van de zittende en staande magistratuur en advocaten. Op basis van de beschrijving van beide stelsels en de interviews worden enkele aanbevelingen gedaan.
Samenvatting
Hoofdstuk 1 - Inleiding
1 De aanleiding tot het onderzoek
2 De opzet van het onderzoek
3 Beperkingen van het onderzoek
Hoofdstuk 2 - Daderschap en deelneming in Nederland
1 Inleiding
2 De wet en de overwegingen van de wetgever
3 Daderschap en deelneming in de rechtspraak
4 Tenlastelegging, bewijs en kwalificatie
Hoofdstuk 3 - Daderschap en deelneming in Oostenrijk
1 Inleiding
2 Het ‘Einheitstätersystem’
3 Daderschapsvormen
4 ‘Sonderdelikte’
5 Daderschap en poging
6 Strafbaarheid van rechtspersonen
7 Bijzondere strafverhogings- en strafverlagingsgronden
8 Strafprocessuele aspecten
Hoofdstuk 4 - Interviews
1 De opzet van de interviews
2 Algemene aspecten
3 Uitlokken en doen plegen
4 Functioneel plegen
5 Medeplegen
6 De tenlastelegging van medeplegen
7 Medeplichtigheid
8 Vereenvoudiging van de wettelijke regeling?
9 Rechtspersoon
Hoofdstuk 5 - Conclusies
1 Inleiding
2 Plegen door natuurlijke personen
3 Uitlokken en doen plegen
4 Medeplegen en medeplichtigheid
5 Tenlastelegging, bewijs en kwalificatie
6 Daderschap rechtspersoon en feitelijk leiding geven
7 Afronding
Summary
Literatuur
Vragenlijst rechters en advocaten
Vragenlijst leden van het openbaar ministerie
Bijlage 1 - Samenstelling begeleidingscommissie
Bijlage 2 - Respondenten